Ett riktigt seriöst inlägg

Kamrat Perps nybyggda dejtingblogg tar upp både det ena och det andra, i första hand angå-
ende nätdejting. Han har gjort en visslande karriär i dejtingrymden och vill gärna dela med sig av sina tankar och erfarenheter. Under rubriken "Skall han, båda eller hon betala?" tog han härförleden upp ett onödigt svårt ämne. Banalt kan det tyckas, men det är en typisk sån grej som kan växa sig fullkomligt oöverstiglig för båda. Att killen ska betala bara för att? bara för att han ÄR kille verkar ju fullständigt ologiskt i jämställdhetens namn. Trots det är det vanlig-
are än man kan tro att såväl killen som tjejen förväntar sej det.
Som en parentes undrar jag då hur samkönade par som dejtar gör? Slåss killarna om vem som ska betala??? Sitter båda tjejerna och förväntar sej att den andra ska betala? Är det den ekonomiska situationen som får avgöra? Eller humöret? Eller vem som tog initiativ till dejten? Varannan gång eller kanske lotteri? Shit, vad komplicerat det här håller på att bli nu. Det är krångligt nog för så kallade straighta.
Även om jag inte har nån lösning på problemet säger jag bara: BORT med alla fåniga konventioner! Men självklart undrar jag vad ni tycker och hur ni brukar göra! Tyvärr formulerar jag dagens fråga en smula heteronormativt. Jag lovar dock att återgå till ovanstående tankegångar vid tillfälle.
TACK FÖR BESÖKET OCH VÄLKOMMEN ÅTER.
.
Hmm. Folk gillar sex. Varför är det då så fel att ha sex på första dejten??? Handlar det bara om moralpanik och spel för gallerierna?
om man dejtar någon som uppenbarligen är ett sexpack är det väl närmast ett spel att först sitta å konversationsfikakonventionellt. eller så ingår det också i spelet, att trissa uppstämningen lite till..
det finns ju knullkontakt, då slipper man dejting proceduren and hit for the action.
Allra käraste Patty:
Det är ju svårt det där. Man kanske BÅDE vill ha sexuell OCH intellektuell stimulans. Då kan eventuellt knullkontakt vara fel forum...
mina erfarenheter av dejting är att det handlar om knullkontakt i mer eller mindre förtäckt form.
om man inte har ett intellekt att komma med återstår bara kuken, eller?
Kära Patty:
Varför kan här anas en viss bitter underton?
Det må vara hänt. Att tänka med kuken är ju annars ett vida känt begrepp. Själv gör jag det ofta!
bitter underton är inte menat alls.
det är rakt och ärligt att redan vid första kontakt försöket meddela sina ambitioner. rak och ärlig kommunikation. gott så. till en sådan dejt, om intresse finns, går man inte med några romantiska förspeglingar.
Patty, Patty..
För att göra det hela om möjligt ännu mer komplicerat kan ju intentionerna vara helt och hållet beroende på hur mötet utvecklas. Inser man att det är en person man bara måste få gänga, eller upptäcker man att det är en person man bara måste få gänga sig med, blir fortsättningen förmodligen olika. Livskamrat eller samlagspartner - det är frågan.
för det kan ju inte bli båda delarna
hahah!
Oftast inte, verkar det som...
:-D
Moahahahahahahahahaaahh.